|
|
|
|
| 2024年12月16日粉塵爆炸致8死8傷 官方公布調查報告，7人被采取強制措施 |
|
歷史上的今天
欄目：重大事件
發布時間：2024-12-16 15:38
|
|
|
|
|
2024年12月16日發生的重大事件：
|
摘要：2024年12月16日(農歷2024年11月16日)，江蘇常州致8死8傷粉塵爆炸事故調查報告公布，7人被采取強制措施。
粉塵爆炸致8死8傷，官方公布事故調查報告詳情。
北京時間2024年12月16日，江蘇省常州市應急管理局官網2024-12-13發布《常州武進常州燊榮金屬科技有限公司“1·20”較大粉塵爆炸事故調查報告》，內容如下：
經調…
|
2024年12月16日(農歷2024年11月16日)，江蘇常州致8死8傷粉塵爆炸事故調查報告公布，7人被采取強制措施。
粉塵爆炸致8死8傷，官方公布事故調查報告詳情。
北京時間2024年12月16日，江蘇省常州市應急管理局官網2024-12-13發布《常州武進常州燊榮金屬科技有限公司“1·20”較大粉塵爆炸事故調查報告》，內容如下：
經調查認定，常州武進常州燊榮金屬科技有限公司“1·20”粉塵爆炸事故是一起因相關企業為逃避監管而惡意隱瞞生產活動，未按生產設備的設計要求作業導致生產現場鋁合金粉塵大量積聚，應急處置失當，加之屬地管理和行業監管不到位，造成的較大生產安全責任事故。
事故基本情況
常州燊榮金屬科技有限公司，由重慶炳榮精密制造有限公司全資控股，2023年產值約3000萬元，共有180余名員工。燊榮公司生產工藝主要是針對筆記本和平板電腦外殼等外觀件的打磨、噴砂、陽極氧化等。
常州市天武金屬科技有限公司，在設施設備出租之前，主要從事與燊榮公司生產工藝相同的筆記本電腦鋁外殼的加工處理。
租賃情況：2020年8月，燊榮公司與天武金屬公司簽訂租賃合同，租賃廠區1號樓三層、四層部分區域，共3600多平方米。隨著產能擴大，2022年3月1日，燊榮公司整體租賃天武金屬公司在1號樓三、四層的生產區域以及設施設備，生產區域擴大至5600多平方米。
事故發生經過
事發區域位于1號樓四層。燊榮公司在此設有倉庫、噴砂車間、打磨車間和食堂，四層最北側為天武金屬公司的閑置加工車間和宿舍。
1號樓四層車間平面圖
燊榮公司采用兩班制，白班為8時至20時，夜班為20時至次日8時。事發時，四層共有29名燊榮公司員工，2名天武金屬公司員工。
2024年1月19日20時
燊榮公司正常交班，夜班員工開始進入生產，打磨車間有14人，噴砂車間有12人，全檢有3人。
1月20日1時54分
54分34秒，打磨車間2號五軸打磨機底部東側的真空管中鋁合金粉塵發生爆燃，出現白色亮光；
54分35秒，爆燃經五軸打磨機后部和隔離墻之間的過道，從東向西快速傳播；
54分36秒，6號和3號五軸打磨機后部及內部發生爆燃。期間，打磨車間西側人工打磨區域上部產生大量煙霧。
爆燃后，打磨車間夜間帶班人員胡章晴立即組織現場人員用滅火器撲滅明火，之后又對五軸打磨機及其后部進行清理，反復調試五軸打磨機的操作面板，試圖恢復作業。在此期間，濕法除塵器、噴砂機、機械手打磨機等設備均在運行，現場人員未進行撤離。
3時32分07秒
1#濕法除塵器、機械手打磨機、五軸打磨機等設備發生多點連續粉塵爆炸，導致在打磨車間和噴砂車間作業的7名燊榮公司員工死亡，1名天武金屬公司的值班電工在宿舍內死亡；7名燊榮公司員工在食堂和倉庫受傷，1名天武金屬公司的食堂員工在洗手間受傷。
事故現場傷亡人員的點位復原圖
凹陷的地面樓板
受到嚴重破損的梁柱
事故原因分析
（一）直接原因
燊榮公司違反產品說明書的規定使用五軸打磨機，采用干式作業，造成干鋁合金粉塵在設備及車間內大量積聚。
現場真空管為普通塑料材質，電阻率高，屬于靜電絕緣體，含有鋁合金粉塵的氣流在真空管內流動時引起電荷在塑料管內壁積聚，管內積聚的長條型鋁合金粉塵層近似接地導體，當塑料管內壁積累的電荷達到一定值后對管內導電的鋁合金粉塵層發生“傳播型刷型放電”，引燃管道內懸浮和底部沉積的微細鋁合金粉塵并在管道內傳播，引起五軸打磨機內部沉積的干鋁合金粉塵爆燃。（傳播型刷型放電：大表面絕緣體帶有高密度靜電荷對接地的大表面導體的高能量放電模式。）
爆燃產生的未熄滅余燼進入1#濕法除塵器，引發1#濕法除塵器初始爆炸，沖擊波通過除塵支管傳播至機械手打磨機、五軸打磨機，激起設備內積聚的大量鋁合金粉塵形成粉塵云環境，引發設備及車間多點連續粉塵爆炸。
（二）間接原因
1.設施設備未正確使用和維護
五軸打磨機本應采用濕式研磨工藝，但由于濕式砂紙價格較高且工件潮濕需增加烘干工序，為此燊榮公司一直采用干式運行，造成打磨設備內部積塵嚴重。1#濕法除塵器水泵管道堵塞，加之未設置水量、水壓等安全監測報警聯鎖裝置，致使1#濕法除塵器處于無水運行狀態。
2.作業現場未執行粉塵清掃制度
燊榮公司未對鋁合金粉塵做到每班清理，致使機械手打磨機、五軸打磨機、除塵系統等設備內部及車間內積聚大量鋁合金粉塵。
3.企業安全生產管理缺失
燊榮公司安全管理缺失，未有效開展安全教育培訓，未依法依規組織開展粉塵爆炸專項應急演練，導致員工應急處置能力不足。在最初發生爆燃后，作業人員未及時采取正確處置措施，部分打磨、除塵設備依舊運行，最終導致事故發生。
4.設施設備、車間違法出租
天武金屬公司將設施設備、車間出租給不具備安全生產條件的燊榮公司，并惡意隱瞞“廠中廠”存在，致使燊榮公司未能納入政府的正常監管。
5.粉塵涉爆生產區域存在“三合一”
天武金屬公司在1號樓四層車間設置宿舍，導致1人死亡、1人受傷；燊榮公司在1號樓四層車間設置食堂，導致6人受傷。
報告指出了對有關責任人員和責任單位的處理建議。
7人已被司法機關采取強制措施
1.燊榮公司
（1）陳廷波，作為燊榮公司廠長，全面負責燊榮公司的管理工作，涉嫌重大責任事故罪，建議追究刑事責任，現已批準逮捕。
（2）張志華，作為燊榮公司副廠長，負責燊榮公司現場管理，涉嫌重大責任事故罪，建議追究刑事責任，現已批準逮捕。
（3）杜云飛，作為蘇州炳榮公司副總經理，負責重慶炳榮精密制造有限公司“華東片區”（燊榮公司、蘇州炳榮公司2家公司）的管理，直接領導陳廷波，涉嫌重大責任事故罪，建議追究刑事責任，現已批準逮捕。
（4）徐文虎，作為重慶炳榮精密制造有限公司董事長，負責領導杜云飛并主導了燊榮公司的廠房設備租賃行為，涉嫌重大責任事故罪，建議追究刑事責任，現已批準逮捕。
2.天武金屬公司
（1）周揚武，天武金屬公司法定代表人，全面負責天武金屬公司的管理工作，涉嫌重大責任事故罪，建議追究刑事責任，現已批準逮捕。
（2）時曉焱，天武金屬公司安全員，負責天武金屬公司的安全管理工作，涉嫌重大責任事故罪，建議追究刑事責任，現已取保候審。
（3）王浩達，天武金屬公司員工，參與天武金屬公司的安全管理工作，涉嫌重大責任事故罪，建議追究刑事責任，現已取保候審。
發現16名公職人員問題線索
對于在事故調查過程中發現的地方黨委政府及有關部門的16名公職人員履職方面的問題等線索及相關材料，移交常州武進燊榮金屬科技有限公司“1·20”較大粉塵爆炸事故追責問責審查調查工作組。
對事故有關責任人員和責任單位的行政處罰建議
1.燊榮公司，對事故的發生負有主要責任，建議武進區應急管理部門依據《安全生產法》第一百一十四條第二項的規定對其給予行政處罰；依據《安全生產法》第九十五條第二項的規定對其法定代表人李宗興給予行政處罰。
2.天武金屬公司，對事故的發生負有責任，建議武進區應急管理部門依據《安全生產法》第一百一十四條第二項的規定給予行政處罰。
其他處理建議
1.責成南夏墅街道黨工委、辦事處，向武進國家高新區黨工委、管委會作出深刻書面檢查。
2.責成武進國家高新區黨工委、管委會，向武進區委、區政府作出深刻書面檢查。
3.責成武進區委、區政府，向常州市委、市政府作出深刻書面檢查。
（常州市應急管理局網站）
事件起因：
2024年1月20日3時32分許，位于江蘇省常州市武進區的常州燊榮金屬科技有限公司，發生較大粉塵爆炸事故，造成8人死亡、8人輕傷，直接經濟損失1483萬余元。
|
|
|
|
|
上述內容已注明媒體來源的，為本站編輯轉載，版權歸原作者所有。若有來源標明錯誤或者侵犯了您的合法權益，請及時與我們取得聯系，我們將迅速進行處理。向原創致敬！！！
|
|
免責聲明：
|
|
|
1、本站部分內容系網友投稿或編輯轉載，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
2、本頁面內容里面包含的圖片、視頻、音頻等文件均為外部引用，本站一律不提供存儲。
3、如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本網聯系，我們將在第一時間刪除或斷開鏈接！
※ 有關作品版權事宜請聯系客服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歷史上的今天 |
|
|
今天是：2025年08月09日（星期六）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
