|
|
|
|
| 1923年6月12日魯迅參加愛情問題大討論 |
|
歷史上的今天
欄目：重大事件
發(fā)布時(shí)間：2021-06-11 19:03
|
|
|
|
|
1923年6月12日發(fā)生的重大事件：
|
摘要：1923年6月12日(農(nóng)歷四月廿八)，魯迅參加愛情問題大討論。
魯迅參加愛情問題大討論
魯迅
1932年6月12日，魯迅著文。參與愛情問題大討論。
進(jìn)入6月，全國性的愛情問題大討論愈發(fā)熱鬧，討論者各持己見，互不相讓。一位叫梁國常的作者說：“譚熙鴻為北京大學(xué)教授，既自身受過高等教育，又為全國最高學(xué)府的師表，所以他受道德的制裁，應(yīng)該比普通…
|
1923年6月12日(農(nóng)歷四月廿八)，魯迅參加愛情問題大討論。
魯迅參加愛情問題大討論
魯迅
1932年6月12日，魯迅著文。參與愛情問題大討論。
進(jìn)入6月，全國性的愛情問題大討論愈發(fā)熱鬧，討論者各持己見，互不相讓。一位叫梁國常的作者說：“譚熙鴻為北京大學(xué)教授，既自身受過高等教育，又為全國最高學(xué)府的師表，所以他受道德的制裁，應(yīng)該比普通一般人嚴(yán)緊的幾倍。”一位叫張縣民的作者說，張競生既然主張愛情可以變遷，那自己“也應(yīng)該加點(diǎn)小心才是”。南開大學(xué)的黃慎獨(dú)也表示不禁要為張競生捏一把汗，因?yàn)樗⒉皇菞l件最完備的人，如果他的妻實(shí)行他的愛情定則，也會(huì)有可能變心。
6月6日，一位叫鐘孟公的作者寫信對(duì)編者提出忠告，主張終止這場討論，因?yàn)樗J(rèn)為這些文章“除了足為中國人沒有討論的資格的佐證之外，毫無別的價(jià)值”；不登這些太說不過去的言論，既使讀者免于白費(fèi)精神，“也是體惜作者省得獻(xiàn)丑”。
魯迅在6月12日的《晨報(bào)副刊》上讀到鐘盂公的來信后，立即致函孫伏園，反對(duì)截止討論。他說：“先前登過二十來篇文章，誠然是古怪的居多，和愛情定則的討論無甚關(guān)系，但在另一方面，卻可作參考，也有意外的價(jià)值。這不但可以給改革家看看，略為驚醒他們黃金色的好夢，而‘足為中國人沒有討論的資格的佐證’，也就是這些文章價(jià)值之所在了。”對(duì)于“主張愛情可以變遷，要小心你的老婆也會(huì)變心不愛你”以及對(duì)教員“應(yīng)該格外嚴(yán)辦”之類的言論，魯迅覺得“非常有趣，令人看之茫茫然惘惘然”，倘無報(bào)章討論，難于聽到這些“名言”。
至于揭出怪論是否會(huì)使作者出丑的問題，魯迅認(rèn)為：（1）“甲們以為可丑者在乙們也許以為可寶，全下一定，正無須乎替別人如此操心”；（2）丑不能遮蓋，因?yàn)椤巴饷嬲谏狭耍锩嬉廊贿€是腐爛，倒不如不論好歹，一齊揭開來，大家看看好”。
|
|
|
|
|
上述內(nèi)容已注明媒體來源的，為本站編輯轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有。若有來源標(biāo)明錯(cuò)誤或者侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速進(jìn)行處理。向原創(chuàng)致敬！！！
|
|
免責(zé)聲明：
|
|
|
1、本站部分內(nèi)容系網(wǎng)友投稿或編輯轉(zhuǎn)載，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
2、本頁面內(nèi)容里面包含的圖片、視頻、音頻等文件均為外部引用，本站一律不提供存儲(chǔ)。
3、如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除或斷開鏈接！
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系客服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歷史上的今天 |
|
|
今天是：2025年08月08日（星期五）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
