|
|
|
|
| 2023年10月21日90后夫妻產(chǎn)下貓叫患兒醫(yī)院被起訴，法院判決存在醫(yī)療過錯(cuò) |
|
歷史上的今天
欄目：重大事件
發(fā)布時(shí)間：2023-10-21 09:38
|
|
|
|
|
2023年10月21日發(fā)生的重大事件：
|
摘要：2023年10月21日(農(nóng)歷2023年9月7日)，90后夫妻產(chǎn)下夭折“貓叫”患兒，將江西兩家三甲醫(yī)院告上法庭。
90后夫妻產(chǎn)下夭折“貓叫”患兒，江西兩家三甲醫(yī)院成被告。
北京時(shí)間2023年10月21日，南昌市東湖區(qū)人民法院官方微信公眾號(hào)10月17日下午16:06發(fā)布一則案例，內(nèi)容如下：
求子多年產(chǎn)下夭折“貓叫”患兒醫(yī)院產(chǎn)檢失責(zé)應(yīng)賠！
…
|
2023年10月21日(農(nóng)歷2023年9月7日)，90后夫妻產(chǎn)下夭折“貓叫”患兒，將江西兩家三甲醫(yī)院告上法庭。
90后夫妻產(chǎn)下夭折“貓叫”患兒，江西兩家三甲醫(yī)院成被告。
北京時(shí)間2023年10月21日，南昌市東湖區(qū)人民法院官方微信公眾號(hào)10月17日下午16:06發(fā)布一則案例，內(nèi)容如下：
求子多年產(chǎn)下夭折“貓叫”患兒醫(yī)院產(chǎn)檢失責(zé)應(yīng)賠！
夫妻二人為求子前往醫(yī)院檢查
備孕成功后卻產(chǎn)下夭折“貓叫”患兒
是命運(yùn)的不幸
還是產(chǎn)前檢查的欠缺
醫(yī)院為此需要承擔(dān)何種責(zé)任
案情回顧
朱先生與王女士是一對(duì)90后夫妻，育有一正常女孩后想再要個(gè)孩子。然而二胎求子之路卻走得坎坷且艱辛，第一次懷孕因發(fā)現(xiàn)“貓叫綜合征”引產(chǎn)，后面三次懷孕因各種原因終止妊娠。于是，二人于2021年前往南昌某三甲醫(yī)院求醫(yī)，進(jìn)行各種檢查后醫(yī)方告知可以備孕。懷孕后二人兩次前往該醫(yī)院檢查，醫(yī)院未提示任何問題，并告知可以回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行產(chǎn)檢。
此后，二人回到居住地景德鎮(zhèn)市，并在當(dāng)?shù)啬橙揍t(yī)院進(jìn)行產(chǎn)檢，于2022年6月產(chǎn)下一男嬰，因出生“貓叫”樣哭聲轉(zhuǎn)至景德鎮(zhèn)某醫(yī)院治療，經(jīng)檢查并分析，男嬰被診斷為遺傳疾病“貓叫綜合征”，不久后死亡。為此，夫妻二人訴至法院，要求南昌某三甲醫(yī)院與景德鎮(zhèn)某三甲醫(yī)院共同賠償兩原告各項(xiàng)損失8萬元。
01
兩原告認(rèn)為
被告南昌某三甲醫(yī)院漏診朱先生外周血染色體的檢查，作出錯(cuò)誤醫(yī)囑導(dǎo)致兩原告錯(cuò)誤自然受孕；被告景德鎮(zhèn)某三甲醫(yī)院沒有發(fā)現(xiàn)或提示朱先生外周血染色體檢查沒有做，亦未告知兩原告需做介入性產(chǎn)前診斷，在兩被告的共同漏診下，兩原告錯(cuò)誤分娩，生下夭折患兒，造成兩原告巨大經(jīng)濟(jì)損失和身心創(chuàng)傷，兩被告應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
02
鑒定分析認(rèn)為
兩原告首次至被告南昌某三甲醫(yī)院優(yōu)生優(yōu)育遺傳門診就診，據(jù)門診病歷記載有不良孕產(chǎn)個(gè)人史。被告南昌某三甲醫(yī)院未對(duì)男方進(jìn)行外周血染色體核型檢查并告知孕婦孕期必須進(jìn)行羊水穿刺產(chǎn)前診斷檢查的重要性，存在醫(yī)療過錯(cuò)。被告景德鎮(zhèn)某三甲醫(yī)院在對(duì)孕婦王女士整個(gè)孕期的產(chǎn)前檢查中，存在對(duì)不良孕史孕婦未盡到充分告知義務(wù)的醫(yī)療過錯(cuò)。兩被告的上述過錯(cuò)致使孕婦喪失了適時(shí)終止妊娠避免錯(cuò)誤生產(chǎn)的機(jī)會(huì)，但據(jù)原告陳述在孕34周時(shí)被告景德鎮(zhèn)某三甲醫(yī)院主治醫(yī)生發(fā)現(xiàn)胎兒宮內(nèi)生長發(fā)育遲緩建議到上級(jí)醫(yī)院做進(jìn)一步檢查，王女士未遵醫(yī)囑執(zhí)行，再次錯(cuò)失了明確診斷終止妊娠的機(jī)會(huì)，原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
鑒定意見為：
兩被告的醫(yī)療過錯(cuò)在王女士錯(cuò)誤生產(chǎn)的損害后果中過錯(cuò)原因力評(píng)定為同等原因，兩被告共同承擔(dān)。
審理過程
釋法明理調(diào)解結(jié)案
針對(duì)原告提出的訴訟主張，結(jié)合鑒定意見，法官與醫(yī)方進(jìn)行了深入交流，指出原告孕前及產(chǎn)前前往醫(yī)院檢查，目的就是為了優(yōu)生優(yōu)育，與醫(yī)方建立孕前及產(chǎn)前診療服務(wù)法律關(guān)系，享有優(yōu)生優(yōu)育選擇權(quán)和知情同意權(quán)。醫(yī)方在孕前及孕期產(chǎn)檢過程中未盡到充分的注意及告知義務(wù)，造成原告懷孕并產(chǎn)下有遺傳疾病的患兒，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。最終，被告南昌某三甲醫(yī)院同意賠償原告4萬元，被告景德鎮(zhèn)某三甲醫(yī)院同意賠償原告35000元，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，案結(jié)事了。
預(yù)防缺陷患兒
醫(yī)患雙方都有責(zé)
滿心期盼、十月懷胎卻孕育出缺陷患兒，這對(duì)新生兒和父母而言都是一場噩夢，而產(chǎn)前咨詢、產(chǎn)前診斷和選擇性流產(chǎn)是預(yù)防產(chǎn)出缺陷患兒的重要手段。作為醫(yī)方，應(yīng)盡到檢查、關(guān)注及告知義務(wù)，為孕婦提供全面的產(chǎn)檢服務(wù)，關(guān)注胎兒情況，發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)告知孕婦并提供專業(yè)指導(dǎo)。孕產(chǎn)婦及其家屬也不能因求子心切而忽略可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，并抱有僥幸心理，應(yīng)積極接受孕檢產(chǎn)檢，聽取醫(yī)方的專業(yè)意見。
文字｜胡振藝
排版丨黃淑云
校對(duì)丨賴麗萍
核發(fā)|劉國華
（南昌市東湖區(qū)人民法院公眾號(hào)）
|
|
|
|
|
上述內(nèi)容已注明媒體來源的，為本站編輯轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有。若有來源標(biāo)明錯(cuò)誤或者侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速進(jìn)行處理。向原創(chuàng)致敬！！！
|
|
免責(zé)聲明：
|
|
|
1、本站部分內(nèi)容系網(wǎng)友投稿或編輯轉(zhuǎn)載，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
2、本頁面內(nèi)容里面包含的圖片、視頻、音頻等文件均為外部引用，本站一律不提供存儲(chǔ)。
3、如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除或斷開鏈接！
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系客服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歷史上的今天 |
|
|
今天是：2025年07月07日（星期一）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
